Wir müssen gerettet werden — seitens Marxisiten

Für diesem Artikel hat mich ein Statement der Sprecherin des russischen Innenministeriums, Maria Sacharowa ⁽¹⁾, animiert, welche die „Deutsche „Remilitarisierung“ anprangert; und damit Putins Alibi für die Invasion der Ukraine — und für die vielen Drohgebärden gegen viele anderen Länder der Welt — „die Ukraine von Nazis zu befreien„ zu legitimieren versucht. Getreu dem ewigen Bestreben der „Sozial-“Isten die Welt zu „retten“, meint sie uns daran erinnern zu müssen, „wie das enden kann„!

Es war genau diese Passage, die alle Schuppen vor meinen Augen beseitigte und mir half so klar, wie noch nie zuvor, die Gründe zu sehen, die einen an vielen Vorlesungen von Hegel teilnehmenden Marx dazu bewogen haben müssen, seine kommunistisch-, „sozial“-istischen Ideologien zu Be-Gründen: Und „wir wissen nur zu gut, wie das endet“— bis heute!!!

Aber ein Schritt nach dem anderen: Für die Entwirrung von Ideologien, die in akribischer Kleinarbeit erschaffenen wurden, unbeschadet Jahrhunderte überstanden haben und bis heute ihr Unwesen treiben, braucht man Geduld, ÜberBlick, und, allem voran, einen klaren Blick:

Marx ist, bis heute, einer der berühmtesten Schüler Hegels — dem Urheber des „Deutschen Ideal-Ismus“:

Immer wieder erscheint vor meinem geistigen Auge das Bild des jungen Marx, der von Erkenntnissen und Theorien eines genialen Hegel so überwältigt ist, wie ich es war, als ich zuerst — unter anderem auch — mit seinen Erklärungen über die Beschaffenheit, Stellung und die Funktionsweise des menschlichen Geistes in Berührung kam: ^{(2, 3)}

Aber, wieso, was hat den jungen, von Hegels Lehren zunächst so faszinierten Marx dazu bewogen, die (für den Okzident) ^(4,5) so bahnbrechenden Erkenntnisse als Erdichtung zu empfinden, und — als Gegensatz dazu — eine so fundamental materialistische Weltsicht zu entwickeln; in der auch ein unendlich komplexes, schöpferisches, nur aufgrund seines Geistes zum Handeln fähigen Wesen, wie der Mensch, zwangsläufig, zu einem materialistischen Objekt reduziert werden muss; und, so wie ein Objekt auch, beliebig gebraucht und, bei materiell bedingten mangelnden Nachfrage ohne Gewissensbisse outsourct (entsorgt) werden kann— in der Gewissheit sozial gehandelt zu haben! ^{(11, 12, 13)}

Nach nur etwas gründlicher Analyse gelangt sogar ein durch und durch bis zum letzten Moment überzeugter Marxist, wie Lenin zu der Überzeugung⁽¹³⁾, dass:

Wie kann eine Weltsicht, die nur auf Grundlage von Materie basiert, zum mitfühlenden Handel führen — was ein sozial orientiertes Handel impliziert? Wie können materielle Güter und etliche, nicht nur „sozial“-marxistische Gesellschaften/Gesellschaftsstrukturen von Wesen ohne Vernunft & Intellekt (als Modifikationen des Geistes) erschaffen werden?

Widersprüche, die — wie wir heute, auch nach Jahrhunderten, leidvoll sehen und erleben dürfen — genau das hervorgebracht haben, was sie ihrem Naturell und ihren innewohnenden Gesetzmäßigkeiten zufolge, hervorbringen müssen: Gesellschaften, die durch und durch mit Widersprüchen gesättigt sind. Als sozial postulierte Lebensweisen, die genau diametral un-/ a-sozial handeln. Das von Marx motiviertes, von Lenin gegründetes — und von Stalin, Mao & Co. perfektioniertes — „real-Sozialismus“ (ein soziales Imperial-Ismus; falls irgendjemand diesen Zusammenhang zu verstehen vermag) konnte nur deswegen so lange bestehen, weil Menschen in betroffenen Ländern die ganze Zeit mit einem dicken Brett vor der Nase herumlaufen; da sie nur so über:leben können. ^{(11, 12, 13)}

Für mich ist schlicht unbegreiflich, wie ein gewiefter, raffinierter, interessierter (und mit vielen großen und kleinen Geistern seiner Zeit im regen Austausch stehender) Marx (der bekanntlich der alles wissenden, und bis heute wirkenden, machtvollen „Bruderschaft der verborgenen Hand“ angehörte) die vielen einander geradezu entgegenwirkenden Aspekte in seinen Theorien „übersehen“ können? Oder — im Dienste „höherer“ Ziele — übersehen wollen? Auf dem Altar des Egos sind viele Wahrheiten eines „heldenhaften“ Todes gestorben. (Bei Interesse für weitere Details und die Bildung einer persönlichen Sicht auf die hier angesprochenen Aspekte braucht man nicht gleich die Werke von Hegel, Marx & Co zu studieren. Für einen Überblick reichen bereits die im Quellenverweis gelinkten Einträge sowie die weiterführenden Links.) ^{(11, 12, 13)}

Dann fühlt sich ein überzeugter Marxist, aus einem Land voller Unwahrheiten —

… welches ausgerechnet die Gegend, wo eine Ideologie solchen Formats, wie das „Deutsche Idel-ismus“, ihre Vorreiter, die „Weimar Klassiker“ sowie die erste Deutsche (meiner Ansicht nach die einzig reale) Demokratie (der ganzen Menschheitsgeschichte), die „Weimar Republik“ entstanden und beheimatet waren (bis die Nazis sie gewaltsam beendeten), Jahrzehnte lang besetzt, seine Bürger — auch nach der Kapitulation — massakriert, ihre Frauen vergewaltigt, unzählige (Schuldige & Unschuldige) in ihr „sozial“-istisches Land entführt und sie dort in etlicher Art & Weise miss-/ge-braucht hat — ^{(9, 10)}…

… dazu berufen, uns zu warnen, dass aus dem Land solcher Größen uns Gefahr droht!

Einmal von quantifizierbaren Fakten abgesehen:

Ich weiß es nicht, wie das alles auf sie liebe Leserinnen und Lese wirkt. Aber für mich war etwas zu viel des „Guten“: Was wiederum meine schöpferischen Kräfte freigesetzt hat!

Das sind auch genau die Gründe, wieso ich — getreu dem Spruch „kein Wald ohne Schweine“ (albanisches Sprichwort; da wir Albaner auch viele Wälder iner Menge Schweine drinnen haben)—, auch nach HIER beschriebenen Widrigkeiten noch immer so gerne in Deutschland lebe: Wenn dann, die Musik eines Mendelssohn & Beethoven, die schönen Natur, die überall allgegenwärtige Ordnung, die sauberen Straßen, Ecken & Kanten, die rücksichtsvollen und hilfsbereiten Menschen — und noch vieles mehr —, hinzukommen, wird es noch schöner 🙂

Last but not least— und um den begonnen Kreis zu schließen:

Ich verstehe, auch nach beinahe 30 Jahren Leben in Deutschland und vielen guten und unguten Erfahrungen noch immer nicht, wie man ein ganzes Volk, aufgrund vergangener Taten, die von anderen Menschen (sein es auch die eigenen Vorfahren), die unter sehr komplexen, vielschichtigen und von so vielen Seiten beeinflussbaren Umständen begangen wurden, auf ewig verurteilen und bestrafen will; wenn wir uns (zumindest viele von uns), zeitgleich, für die Rechte jedes Individuums (auch eines Schwerverbrechers) auf Selbstverteidigung eintreten. Solche Un-Sichten werden mir — hoffentlich — für immer fern bleiben.

In diesem, eines PfingstMontags Sinne wünsche ich uns allen weiterhin erholsame und erleuchtete Feiertage.

Herzlichst,

Saliha

Q U E LL E N V E R W E I S E

1) Moskau kritisiert Deutschlands „Remilitarisierung“: „Wir wissen nur zu gut, wie das enden kann.“

https://www.merkur.de/politik/getreide-ukraine-russland-verhandlungen-news-krieg-putin-selenskyj-gespraeche-donbass-zr-91592108.html

2) Hegel:

https://de.wikipedia.org/wiki/Georg_Wilhelm_Friedrich_Hegel